ظاهرة محللي يوتيوب: خبراء بين قوسين وتشويش على الواقع السياسي

تحولت منصات التواصل الاجتماعي، وخاصة يوتيوب، إلى حلبة واسعة يطل من خلالها العديد ممن يصفون أنفسهم بـ"المحللين السياسيين"، ليناقشوا أحداثًا عالمية كبرى مثل حرب روسيا وأوكرانيا، وتهديدات بوتين باستخدام السلاح النووي، وردود أفعال الولايات المتحدة وحلف الناتو. لكن مع تصاعد هذه الظاهرة، أصبح كثيرون يتساءلون عن مصداقية هذه التحليلات وأثرها على الرأي العام!.

التحليل السياسي بين التخصص والارتجال

غالبًا ما يفتقر هؤلاء "المحللون" إلى الخبرة الأكاديمية أو المهنية، ويعتمدون على استعراض مواقف درامية أو نظريات مؤامرة لتفسير الأحداث، ما يخلق خليطًا من المعلومات المضللة. على سبيل المثال، عند الحديث عن تهديدات روسيا النووية، يسهب البعض في وصف سيناريوهات يوم القيامة دون تقديم أي دليل ملموس، مع تضخيم احتمالات تصعيد الحرب إلى نزاع عالمي .

حرب روسيا وأوكرانيا: ساحة للتلاعب بالمعلومات

مع اشتداد الصراع الروسي-الأوكراني، أصبحت منصات يوتيوب مليئة بتحليلات تتناول تهديد بوتين باستخدام النووي، والتي وصفها العديد من الخبراء بأنها تكتيك تخويف لتحقيق مكاسب سياسية، وليس نية حقيقية للتصعيد. ومع ذلك، يستخدم محللو يوتيوب هذه الأحداث لإثارة جدل واسع دون تقديم رؤية متماسكة، مما يؤدي إلى تضليل الجمهور وتضخيم المخاوف.

الجماهير المستهدفة.

يلعب هؤلاء المحللون على عواطف المشاهدين، مقدمين خطابًا شعبويًا يركز على "كشف الحقائق المزعومة"، مع تجاهل الجوانب الأكاديمية أو الموضوعية. ينتشر هذا النمط بشكل خاص في المنطقة العربية، حيث ترتفع نسب المشاهدة لأحداث دولية كبرى مثل الصراع الروسي-الأوكراني، بدافع الفضول أو الحاجة لفهم ما يجري عالميًا.

لماذا تبرز هذه الظاهرة؟

سهولة الوصول للجمهور: أدوات يوتيوب البسيطة تجعل من أي شخص قادرًا على التحدث أمام الكاميرا وكسب جمهور واسع.

افتقار المشاهدين لمصادر بديلة: بعض الجمهور لا يلجأ إلى وسائل الإعلام التقليدية أو الأكاديمية، ما يجعلهم عرضة للآراء غير الموثوقة.

الرغبة في الشهرة: التحدث عن القضايا الكبرى يعطي هؤلاء "المحللين" شعورًا بالقوة والتأثير. 

اخيراً .

بين تهديدات بوتين ومواقف الناتو، تحول يوتيوب إلى ساحة مفتوحة للتحليل السياسي العشوائي، الذي غالبًا ما يصدع رؤوس المشاهدين أكثر من تقديم رؤى حقيقية. لذلك، ينبغي على الجمهور الحذر والاعتماد على مصادر متنوعة لتحليل الأحداث، مع تجنب الانسياق وراء كل من يقدم نفسه كخبير دون إثبات.